Hold Sugár

- Kik a Fenn?
- Melyik látószögről kérdezed?
- 3D-ben nem mindegy?
- Egyáltalán nem. Az igaz, hogy ez egy 3D-s környezet, ám az idő és más hasonlók képében a magasabb dimenziók is jelen vannak benne. Sőt, mondanám tovább, de nem tudom ki mennyire felkészült erre az infirmációra.
- Tegyünk egy próbát.
- Itt nincsenek a másik agyfélteke felől nézve se szinthatárok, se semmilyen szférahatár, egy nagy massza az egész. Nem túl szerencsés, olyan, mintha egy iskolában megszüntetnéd az évfolyamokat és az osztályokat. Mert a masszának az felel meg, hogy mindenki ott a tornateremben és nincs is semmiféle oktatás.
- Te most miről beszélsz?
- Arról az "égi" Földi Mennyről, ami konfliktusba került az Enyémmel.
- Te szembeszálltál az Éggel?
- És nyertem.
- Mivel bizonyítod?
- Bizonyítom, ha kell. Ha itt és most bizonyítanék neked, az haknizás.

- Neked mi a Fenn?
- Egy olyan dimenziószint, aminek határát önszántamból nem lépem át.
- Miért?
- Az ÉlményPark határa a Probléma határa.

- Hol van szerinted a mi szemünkben a Fenn határa?
- A ti szemetek az objektív valóságban él. Onnan nézve a Fenn, vagy az Ég lehet egy fizikai környezet, azaz felnézel az égre és akik űrhajóit látnád, ha komolyan figyelnél, ők azok. De van egy másik értelmezés, az Ég az a szellemi síkú világ, ahol isten és az angyalok élnek (meg állítólag a Pokol is Ég). Vannak még más ilyen értelmezések, némelyik igen fejlett.
- De mi a határ?
- Ami képes elérni a fizikai síkot.
- Ezt hogy érted?
- A fizikai test fölött még rétegek vannak és minden ilyen réteg egy szereplő, pontosabban egy érv, egy érzés, egy szándék, egy motívum, amik hatnak rád. Amik képesek téged közvetlenül elérni, hatással vannak a színészi játékodra, amik nem, azok a kollektív szinten teszik ugyanezt.
- Te ezt honnan tudod?
- Meg kell érteni a problémát, mielőtt elkészíted a megoldást.
- Te hogy készítesz megoldást?
- Elkészítettem egy jól működő holoprogramot, amiben a megoldás helyben keletkezik.
- Mihez értesz? Úgy értem, ha bárki kívülálló kérdezné.
- A teniszhez. Jobban, mint amiből diplomám van. Illetve kettő.

- Hogyan tartanál egy általános tájékoztatót az embereknek az idegenekkel kapcsolatban?
- Emberek, az idegenek léteznek. Ám innen nézve olyan elbaszott világokban élnek, amihez képest a jelenlegi életetek számukra egy csoda. Sajnos azonban a vallásuk nem engedi az ilyen csodák létezését, ezért jobb, ha inkább maradsz az objektív valóságban. Éld az életedet úgy, ahogy eddig és ne hallgass a populistákra. Velünk elbírnának, ám a Föld Hologrammal nem tudnak.

Aki ésszel dönt, az arra törekszik, hogy döntését humánusnak állítsa be.

- Mi a jobb oldal problémája?
- Nehéz konzervatívnak lenni, egy állandóan változó és fejlődő világban.

- Mi a véleményed a magyar jobboldalról?
- Az a párt, ami felvállalta, eddig mindent tönkretett, amit valaha felvállalt. Ez történt a jobb oldallal is, aminek szintje a professzorok Battyhány körétől eljutott Győzikéhez. Ám. Csak romokból lehet teljesen új dolgot építeni, ha a jót keresném ebben.

- Te miért nem vagy jobboldali?
- Meg van a saját véleményem, nincs szükségem hozzá egy Vezérhez.

- Mi a baj a Vezérséggel?
- Elmész Oroszországba, mint oroszellenes politikus, majd hazajössz onnan 180 fokos forulattal? Közelről néztem végig a kollektíva teljesen megazavarodva, majd fegyelmezetten mindenki átállt oroszbaráttá. Ez egy kollektíva, én pedig szólóban nyomom.
- A baloldalon nincs kollektíva?
- Én középen állok, de elismerem, hogy a közép tőled balra van.

- Mit tudsz a jobb oldalról?
- Egyszer a meditációm előtt, az 20 évvel korábban van, volt egy barátom, aki a jobboldali kultúrkörből érkezett.
- Érkezett? Hova?
- A meditációm előtt egy olyan világban éltem, ahol a baráti körben senki sem foglalkozott úgy politikával, ahogy ma. A politika mindenki magánügye volt, semennyire nem befolyásolta a társasági életet. Nem is volt fontos. Ide.
- Ezt a jobb oldal tette tönkre,
- Szerintem nem. Ez az egész valakiknek csak egy hatalmas üzleti vállalkozás. Annak indult, a politikai párt álcája alatt. Ahogy épp kellett, úgy váltottak köpönyeget. Ám az elvek mindig is zavarták őket, ezért át kellett hangolni a magyar társadalmat a kritikamentességre. Hogy ők felül állnak mindenen és mindenkin. Már nem is volt fontos az álcázás. Hogy ezek jobboldaliak lennének? Kétlem. Ugyanis ők azok, akik áthangolják a földi viszonyokat az ég viszonyokra. Akik nem úgy fejlettebbek, ahogy te érted. Ahogy te érted, úgy nagyon nem. Csak ezt lenn nem tudják.

- Azt állítod, hogy azért foszlott el a régi politikai paletta, mert ez egy égi modell, amivé lett, már egészen máshol húzza meg a határokat?
- Igen. Próbálta balról, kommunista, szocialista országokból, most próbálja jobbról, de mint mondtam, ezek már pragmatisták, nem elvhű emberek.
- Mi lesz utánuk?
- Inkább mi nem lesz. Társadalmi- és gazdagási összeomlás.

- Mi az egész lényege?
- Egy ókori-középkori társadalmi mintát kellene ide telepíteniük. Nekik mindegy, hogy ez jobbról vagy balról, ám innen segíti őket a tekintélyuralom.

- A te terved mi?
- A Feljett Föld. Ha nem sikerül itt, majd sikerülni fog ott.
- Ott, hol?
- Jelenleg amolyan társadalmi munkában tevékenykedem, az kompatibilis az Éggel, ahol nincs pénz. Felvetése is majdnem istenkáromlás. A korai feliserés, hogy ezek ellen könnyebb lesz elérni a célt, mint velük.
- Ezt kifejtenéd?
- Meg fognak sértődni az analógián, de ha a hülyék ellened vannak, akkor tulajdonképp veled vannak.

- Ott, hol?
- Én előre gondolkodom, ezért amikor az események ezzel az éginek nevezett irányítással elindulnak a teljes összeomlásba, azt már nálam katasztrófaturizmus címszó alatt keresd.
- Oké.
- Arra jutottam, eljön az a pont, amikor erős piaci igény támad egy olyan szolgáltatás iránt, ami minimum ugyanazt kínálja ingyen.
- Mit kínál ingyen?
- Ez ugyanilyen 3D valóságot katasztrófa nélkül.
- Hogy jutok át?
- Az nem az ügyfél dolga.
- Mit jelent az, hogy ingyen?
- Igen, én is gyanakodnék egy olyan világban, ahol a free általában a fizetős verziók próbaidejét jelenti. Azért ingyenes, mert ez a GNU Linux filozófára épül. Az Úré meg olyan, mint a Windows. Úr, de valójában úrnő. Fenn olyan szintű matriarchális viszonyok vannak, hogy a legalacsonyabb rangú nőnek is magasabb a rangja, mint a legrangosabb férfinak. Énszerintem a földi menny alatt mi nem ezt értjük.
- Akkor a jobboldalt kihasználták?
- Kihasználták a fentebb említett logikai hibát, ami a bal oldalon másképp létezik.

- Ki jutott a kommunizmushoz a legközelebb?
- A svédek.

- Ezekbe a világokba üzletileg is be lehet kerülni?
- Volt ebből Fenn vita, de aztán az érdek közbeszólt akkor is, ha ilyen ott hivatalosan nincs. Paradox módon a nyomás onnan érkezik, hogy legyen.
- Miért ne lenne?
- Mert többnyire kívül esnek azon a minőségen, ami engem érdekel. A pénzük egy valóságban nem ér annyit, hogy emiatt a nyakamba vegyek egy olyan ZSM pályát, ami nem érdekel.
- Mi az a ZSM?
- Zárt Stabil Mikrokörnyezet.
- Ez mit jelent?
- Jelenleg csak a Saját Minőség a kulcs, az ilyen világokba való átlépéhez.
- Hogyan történik?
- Álomban vagy halállal.
- Ezzel dollármilliárdos lehetnél.
- Nem tudom bizonyítani. Vagy ha tudnám se biztos, hogy akarnám.

- Okos ember nem mondja, hogy soha.
- A Szív azonban nem okos ember.

Aki Szívvel dönt, arra törekszik, hogy döntését ésszerűnek állítsa be.

- Anyagilag hogy állsz?
- Egy pontig úgy, hogy akik támogatni tudtak volna, azok messze voltak a földtől. Tisztelet a kivételeknek.
- Az adott ponttól túl?
- Van egy pár fejlesztésem, ami arra vár, hogy a Piac megértse a szolgáltatást. Onnantól jól állok anyagilag is.
- Ez mikor lesz?
- Bármikor lehet... már hónapok óta. Ma, holnap, jövő hónapban? Ki tudja.
- Végzel valamilyen marketing munkát?
- Határozottan igen, ám mivel az ügyfeleim égiek, egyelőre még csak az Ég felé.
- Az üzlet a földön van, nem?
- Tudom, de ezért, hogy gyorsan itt legyek, nem rúghatok fel minden mást.

- Hogyan fogod csinálni?
- Már alig várom, hogy megtudjam, csak én egyes szám első személyben.

- A baloldali politikával szimpatizálsz, vagy a jobboldalival?
- Mára ennek már nem nagyon van jelentősége, mert az égi beavatkozás miatt megváltozott a politikai paletta. Alapvetően én a demokrata politikával szimpatizálok, mindegy, hogy jobb vagy baloldali.
- Mivé változott a politikai paletta?
- Égi szemszögűvé. Ki az áruló és ki nem az. A józan ész és a demokrata itt az áruló.
- Akkor valakinek az oldalán állsz.
- Én úgy látom, ő van az enyémen. Mert határozottan tudom hol állok, ha egy tervet követek.
- Ez milyen terv?
- Nagyon rugalmas és szereti lecsapkodni a magas labdákat.

- Akkor ez egy baloldali visszatérés lesz?
- Szerintem annak fogják látni az emberek.
- Miért?
- Pedig csak Vízöntő.
- Ez mennyiben számít?
- Eleinte nem vettem komolyan, de aztán kiderült, hogy sokat. Márpedig én egy vízöntőnél is nagyobb vízöntő vagyok és nekem erről papírom is van, születési dátumnak hívják.

- Mitől baloldali?
- Nem is lehet más, ha az ember rendszerszinten gondolkodik, ugyanis gondolnia kell a többiekre.

- De ez mitől baloldali?
- Én is egy gazdag világ felé tartok, ám én azt a világot nem tekintem fejlettnek, ahol egyszerre van szupergazdagság és mélynyomor.

- Az Ég milyen?
- Kollektív társadalom, tehát baloldali. Ám paradox módon ahogy lejönnek, mindjárt jobboldalivá válnak.

- Te hol állsz?
- Középen. Illetve valamennyire a határszéleken, hiszen saját zárt rendszerről beszélek.- Ez a zárt rendszer hogy alakult ki?
- Még mindig ezen dogoznék, de valakik tettek egy nagy szívességet, hogy egy ilyenbe tettek. A harcok során. Azt bírom a mágiában, hogy egy icipici logikán képesek elcsúszni. Itt azon, hogy semmit sem tudnak a hologramról, úgy értem ezen a szinten.
- Ha bezárnak, az hol segítség?
- Sokkal könnyebb utána lezárni a határaimat... miután kijelöltem őket. A kijelölés így pedig csak egy gondolat.
- Jó, de mit érsz vele, ha be vagy zárva?
- A hologramban bármi képes bármivé változni.

- Ha az Ég baloldali, akkor miért nem a baloldal győz mindenhol?
- Egy kis technikai hiba miatt, amit ki is használnak. Ami az égi beavatkozás célja, azt ők Földi Mennynek hívják, mi pedig a mai szemünkkel vallási alapra helyezett kommunista diktatúrának.
- Ezt mi alapján mondod?
- Mindig ráküldöm a szimulációt arra, aki ígérget.

- Mi az a technikai hiba?
- Kollektív tudatból érkeznek egyénekbe és ezt nem mindenki kezeli jól.

Text

- Mi van Lenn?
- Az értelmes élet jeleit kutatom a lakásajtómon túl. Ahogy növekszik a baj, annál több ilyen jelet fogok. Talán a kényelem kikapcsolja az értelmet.

- Milyen érzésre a visszatérés?
- Az időm legnagyobb részét egy olyan 3D-s környezetben töltöm, amiből kilépve kettős érzésem van. Az egyik az, hogy ha hirtelen megjelennek a szagok, minden megtelik mélységgel és élettel, az nagyon jó érzés. A másik ellenben az, hogy hangulatra olyan, mint egy állatkert, ahol mindenki embernek van öltözve.
- Az a környezet milyen?
- Semleges. Alkalmasabb a hosszú időléptékhez, a nők nem (nagyon) hisztiznek.
- Az egy mesterséges szimuláció?
- Igen, de neked mindegy, mert igazinak hat, hiszen ez is egy mesterséges szimuláció.

- Neked mi a Lenn?
- Nehéz erre válaszolni, mert nem ott vagy, ahol a tested, hanem a tested van ott, ahol a tudat pozíciód. Ám az egy igen erős valóság-illúzióban van, ami saját karakterjegyekkel rendelkezik. Az egésznek van egy kerete, ami a Történetet minden variációban lejátssza-eljátssza, rengeteg önálló valóságban. Nekem sokat mozog a tudatpozícióm, így a Lenn csak úgy értelmezhető, ha a külvilágot értem ez alatt. Ám ez szakmailag zavaró.

- Hogy definiálnád az Ideát fogalmát a te szemszögedből?
- Mivel én fentről lefelé minden tudatszinten ott vagyok és a legtöbbjén egyedül, az Ideát az a holografikus sziumláció, amiben vagyok.
- Ez milyen szimuláció?
- Most sok a munka vele, ezért egy Műveleti Valóság. A továbblépés nekem innen az, ha ezeket átveszik erre alkalmas emberek, én pedig tovább léphetek.
- Hova?
- Mit mondhat erre egy felfedező? Honnan tudjam?

- De megtudnád, ha akarnád.
- Miért akarjam elrontani ezzel a saját játékom? Minél többet tudok, annál kevésbé játék. Ám vigyázz, mert aki játék nélkül akar nyerni, az nem érdemli a Játékot.

- Akik ideát vannak, azok kik?
- Akikkel épp foglalkozom. Ám ez értelmezhetetlen a 3D-ben, ahol a test pozíciója a viszonyítási pont.
- Hogyan jutottál erre az álláspontra?
- Halálkutatással.

- Miért kell a halált kutatni?
- El se tudtam kerülni. De nem volt hosszú kutatás, mert a zöme megfelel az álomkutatásnak. Ami logikus is, ha ez egy tudati hálózat.
- Hol van ez a tudati hálózat?
- Hol vannak a mobilcellák?
- Mit csinál?
- Vetít és menedzsel egy Külvilág nevű holografikus szimulációt. Bár nem teljesen pontos, ám kiváló megfigyelés szerint mi ennek a tudati hálózatnak vagyunk a fizikai végpontjai.

- Mi van a lélekvándorlással?
- Ilyen sose létezett. Létezik viszont egy tudatvándorlás, ami 'kívül' oldja meg az egyének reinkarnációját. A valóság rendkívüli erejének köszönhetjük azt, hogy itt mindenki mindent kívül hisz. Mi azt hisszük, hogy a spirituális világ kívül van körülöttünk, láthatatlanul. Isten felé is kívül imádkozol egy templomban. Miközben ez a világ belül van, amikor alszol, akkor látod. Ám!
- Tudtam, hogy lesz benne egy csavar.
- Minél mélyebbre mész, benn annál kevésbé lesz nyilvánvaló, hogy te egy külvilág-szimulációból jössz.
- Mélyebbre azt jelenti, hogy egy mélyebb alvásfázisba lépek?
- Mivel meditálni nem tudsz, kénytelen vagy hozzá elaludni. Ekkor Benn megjelenik a te külvilágod a semmiből, mert a benti kommunikáció nyelve maga az álom-történet, ám az agyad csak az általa ismert információkat és környezetet tudja vetíteni. Benn ezeknek a világoknak a zöme elfogadhatlan és meg is tették a lépéseiket a fenyegetés elhárítására. Ám minél messzebb vannak, annál távolibb a fenyegetés is, amiről nem tudnak semmit. A mélyebb dimenziószintek számára, nem hogy bizarr, hanem teljesen érthetetlen, hogy ez egy 3D-s fizikai szimuláció, amiben anomália keletkezett.
- Akkor nincs is szakértő ott?
- De van, ahogy itt is. A szakértők nem részei a hierarchiáknak, ám képesek kommunikálni egymással. A többiek azonban egynek hiszik a két világot.
- Melyik kettőt?
- Az egyiket, ami a te spirituális világod Benn, valamint amit a hologram hozott létre a hited alapján. Ez a szimuláció ugyanis egy hitvezérelt játék. Amit hiszel, neked az van, a hologram pedig igyekszik létrehozni neked. Azt is létre tudja hozni, ha te egy körülöttünk lévő láthatatlan világot hiszel, benne a magasabb dimenziókkal. A keresztény Mennyt és Poklot is, mert ez egy szimulációs vetítés, ami nagyban merít a benne szereplők hitéből. Tehát van Benn egy csak álomban elérhető Belső Világ és a kívül elhelyezkedő síkok. Ám mivel mi egyszerre használjuk a kettőt, azok egyszerre is változnak.
- Ez a külvilág egy sziumlációs vetítés, ahogy említetted. Ki szimulálja és miért?
- Szerintem a Hold szerepe, hogy egy hologramba vetít egy másikat. Úgy, ahogy nálunk a holografikus koncerteken, csak sokkal fejlettebb technológia. Hogy miért, arról hallottam egys-mást, ide nem kívánkozik, de van rá egy külön weboldal.
- Ez a Hold-vetítés zavar be az álmokba?
- És hozza létre ezt a világot, valamint ezerféle verzióit odabenn.
- Ki tudod ezt szedni?
- Most csinálom.
- Mi a megoldásod erre?
- Már előre elkészült. A Benti Világ a Valóság Szimuláció, avagy a HoloFilm formátum. A külvilág a Földi Menny, azaz a HoloJáték formátum. A két világot elválasztja, a Határ, az egyetlen formátum, a HoloShow, ahol a két világ lényei találkozhatnak és összemérhetik, tudásukat, erejüket, gyességüket.
- Mi változik ezzel?
- Úgy konkrétan foglalmam sincs, de a meglévő tudásom és a szimulációs előrejelzések szerint a változások a szemetekben természetes folyamatok és az övékben is. Újabb köszi a hologramnak rendkívüli rugalmasságáért.

- Mi van akkor, ha a hologram mégsem ennyire rugalmas?
- Ami eddig. Ott van előttem a Probléma, amit abszolút improvizációval kell megoldani. Ez eltarthat évekig, mire megértem a problémát, elkészül rá a megoldás elve. Az kerül a HoloJáték menedzsmenthez.
- Ami a Földi Menny.
- Igen. A különbség a másikhoz képest az, hogy ott tilos a szórakozás. A nagy különbség pedig az, hogy itt verseny van, játék és döntések.
- Volt már hibás megoldási elv?
- Még nem. Ám itt ülök a 3D-ben a idő egy pontján és bár mindent megteszek, hogy jó visszajelzéseim legyenek, másképp látok rá a Pályára, főleg a távoli jövő relációra.

- Ha Lenn vagy, mik a lehetőségeid?
- Az történik Fenn, ami történik Lenn. Ez a grafikai felületről programozás.

• Arrow Left

- Mi a Fenn?
- Eltűnnek a hétköznapi élet problémái.

- Ha drogzol, akkor is eltűnnek a hétköznapi élet problémái.
- Igen, ám hátra van a fizikai síkú megvalósítás.
- Ezt hogy érted?
- A szellemi síkot követi a fizikai, bár én megcsináltam fordítva is. Ahogy Lenn, úgy Fenn.

- Mi a Fenn?
- Egy toronyházban mi a Fenn?

- Ebben jössz lejjebb?
- Igen. Amikor elkezd nőni a feszültség, akkor elkezdem lefaragni a feszültséget.
- A te világod feszültség mentes?
- Meditálni másképp nem lehet.

- Mi most a legnagyobb problémád?
- Ok és Okozat. De van rá egy találmányom, azt használom. Ha az Ok a jövőben van az idővonalon, ez létrehoz a múltban is egy logikai okot.
- Nem élő ember a problémád?
- De igen, ám ehhez mozgatni kell az infrastrukúrát. Én nem egy szál karddal térek vissza, hanem tüzérséggel és légierővel. Ezek mind olyan magasabb dimenziós cuccok, amiket át kell állítani alacsonyabb dimenziókra. Ez már nálam évek óta zajlik heti időléptékkel.
- Mi lesz, ha befejezed?
- Én abban bízom, hogy eljön nálam is a T0.

- Ha jól sejtem, te a Fenn-t is el tudnád mondani informatikai nyelven.
- Nem kell hozzá informatikai nyelv. Ha te egy kalandjátékkal játszol, akkor te ki vagy a bentiek szemében? Persze ez nem ilyen egyszerű, mert ha a földön állsz és felnézel, fenn akár idegen űrhajókra is találsz, ők lesznek tehát a szemedben a Fenn. Meg aztán vannak itt kindenféle kollketívák, akik így nevezik magukat.
- Azok is?
- Attól függ, honnan nézzük. De a te szemedben biztosan.
- Milyen nézőpontok vannak?
- A kollektív agyféltekén szinte csak vallásokat találsz, mert a hit világában nehezen fejlődik a bizonyíték. Minden kollektíva lefelé tekint azokra, akiket megszáll, csak kevesen elég rugalmasak ahhoz, hogy az nekünk is jó legyen.
- Te Fenn kollektíva vagy?
- Egyén vagyok, ám mivel alkalmazkodom a helyi viszonyokhoz, itt képzek egy amolyan virtuális kollektív tudatot (VKT).
- Kik a tagjai?
- Vagy arra kiérdemléssel jogot szerző emberek, vagy olyan NPC-k, akiket a hologram vezérel.

- Létezik a keresztény Menny?
- Ha hiszel benne, akkor neked létezik. A hologramban amit hiszel, neked az van.

- Szerinted a keresztény Menny mi?
- Egy holojáték. Egy olyan holo-fantasy, amiben a hívek kiterjesztik a játékukat a valóság szintjére. Amikor azt mondom, amit hiszel, neked az van, az egyben azt is jelenti, hogy nagy hatalom van annál, akiben hiszel. Ezért látom el minden fejlesztésemet holografikus logóval, benne minden információ. Ne bennem higgy, hanem a logóban, hogy az minőségi cucc.
- Akkor a keresztény Menny nem is létezik?
- Ha egy 2000 éves terminológiával kellene behatóan foglalkoznom, akkor azt mondanám, hogy akár egy mai történet is lehetne, csak 2000 éve nem tudták, hogyan szóljanak egy mai emberhez.
- Ha egy mai ember szólna egy mai emberhez?
- Mondtam, hogy ez egy olyan anomália, ahol eltérő dimenziók akadtak össze a 3D-ben. Vannak olyan forráskapuk, amik más elveken működnek, de alapvetően minden világvallás forráskapuja a hívek számára elérhető (vagy nem).
- Te hogyan jellemeznél egy ilyen égi világot?
- A feltétlen gondoskodásban azért van egy feltétel, ez a szabadságod. Tilos benne minden felfordulás, a kritika pedig valami olyasmi, még néhány itt megszokott dolog mellett. Én nem tudom, ez kinek jön be, de vannak ilyen emberek. Ott a Pokol is, amit csak egy hülye talál ki mindenki másnak, akik ezt beveszik. Ha tudod, hogy a hologramban amit hiszel, neked az van, miért mennél egy ilyen szerető és soha el nem eresztő társaságba?
- Mi minden más van emellett?
- Ott az egyéni utazás, amit én szakértően kedvelek, ott az Állomás a fejedben, ami mögött egy spirituális tömegközlekedési rendszer van és van a ...
- Ezeket konkrétan megépítetted?
- A 20 évbe belefért.
- Mi van még?
- Hold Sugár, meg nézd meg a weboldalaimat.

• Arrow Left

- Mit tekintesz Ideátnak?
- Ez jobb kérdés, mint elsőre gondolnád, ugyanis kinn alig gondolkodnak benti perspektívákban.
- Ez mit jelent?
- Elfogadom az objektív valóságot Ideátnak.

- De ez a természetes!
- Igen, itt. Itt még nektek van hátra annak megértése, hogy az Odaát milyen perspektíva.

- Mi az Ideát?
- Az aktuális életed.

- Azt tudod módosítani?
- Igen, de annak szinkronban kell lennie a Jövősugárral, ami maga felé húz. Na ez egy jó szegmens, ami üzletileg is megéri.

- Te mivel üzletelsz?
- Az előbb-utóbb megjelenő piaci igényeket elégítem ki, lehetőleg csúcsminőségben. Ez fontos, mert máshogy is lehet értelmezni a monopolhelyzetet.
- Hol a piac?
- Alszik. Még nem értette meg a szolgáltatást.

- Mi az üzlet lényege?
- Minden, ami Odaát.
- Akárkinek?
- Akárkinek, aki átjut az Üzlet Castingon és képes megjelenni ügyfélként.

- Érdekes, itt nem kérdezi senki, mi van a halál előtt.
- Mert mindenki tudja.
- Ó, úgy lenne?

- Mit tartanál itt a legjobb képességnek?
- Az van nekem.
- Ha szakmailag kellene megmondanod, melyik képesség a legjobb a 3D-ben?
- Amivel kontroll alatt tudsz tartani mindenki mást. De az ilyesmi ha jó, akkor közel sem látványos.
- Lehet jó látványosan is?
- De jó kérdés! Épp erről szól a Kísérlet.

- El tudnád képzelni az életet egy olyan nővel, aki csak a valóságban él?
- Mindig mondom, mi a két legfontosabb. Szellemiség, hozzáállás. Ezt egyáltalán nem kellene értenie, mert ő a Játékban él. Nem is kell, hogy érdekelje.
- Azért ha van erre szakmai jelentkező, aki már nem csak a valóságban él?
- Ő a harmadik fiókban az egyik file.
- Ezt nem értem.
- Én is érzem, hogy nem a legjobb megfogalmazás, viszont kiválóan visszaadja a hangulatot.
- Ki lenne neked Társ?
- Van egy Kapu, ha azon átlép valaki, minden azonnal megváltozik. Ez a kollektív agyféltekén lenne, amikor ott elérik ezt a dimenziószintet. Az alatt mindegy, ki mennyire szakmai.

• Arrow Left